一談到中國農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，有人就會(huì)不假思索地大聲說：還是要走集體化道路。“走集體化道路”肯定沒錯(cuò)，但從1958年人民公社成立到現(xiàn)在，農(nóng)業(yè)一直走的就是集體化道路啊，因?yàn)檗r(nóng)村土地的所有權(quán)一直是集體的，只是大家不在一起干活，而在自家分的田地干活而已，所以，不存在“還是”要走集體化道路問題。

其實(shí)，他所說的“走集體化道路”指的是取消農(nóng)村土地“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，把分給農(nóng)民家庭的土地全部重新收歸集體，恢復(fù)過去的大集體經(jīng)營模式，走規(guī)模化耕作之路。

那么，我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村土地的經(jīng)營方式究竟適合哪種模式呢？我們還是看看最受歡迎的中國農(nóng)業(yè)專家溫鐵軍教授是如何看的。

溫鐵軍教授最新出版了一部關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的著作《從農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0：生態(tài)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)可持續(xù)》，他在書中首先表明：農(nóng)業(yè)發(fā)展只能走自己的路。

他在這本書中介紹了世界農(nóng)業(yè)的兩大模式，一是“盎格魯-撒克遜”模式，其實(shí)就是“美國模式”，就是實(shí)行大規(guī)模集成農(nóng)業(yè)模式。通過規(guī)模化經(jīng)營、機(jī)械化生產(chǎn)、單一化種植、市場(chǎng)化銷售，進(jìn)行高投入和高消耗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。比如我們的鄰國菲律賓。這種模式依賴對(duì)發(fā)展中國家的成本轉(zhuǎn)嫁，換句話說，就是把高昂的農(nóng)業(yè)成本轉(zhuǎn)嫁給發(fā)展中國家，說白了就是經(jīng)濟(jì)侵略。

另一種模式是“萊茵"模式，就是歐洲萊茵河流經(jīng)的一些國家實(shí)行的模式，比如瑞士、德國、荷蘭等國家。主要是中小農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)，這些國家人口少，資源相對(duì)豐富，所以，社會(huì)化、生態(tài)化、綠色化特征比較明顯。但不足的是國家財(cái)政負(fù)擔(dān)太重，生產(chǎn)力提高緩慢。

而這兩種模式都不適合中國農(nóng)業(yè)效仿。溫教授說，亞洲大多數(shù)國家都是發(fā)展中國家，共同的特點(diǎn)是人均資源少，尤其是中國，占世界人口25%，但耕地僅有18億畝左右，占世界耕地的7%，水資源僅占世界的6.4%，而且山地和丘陵占90%左右，平原僅占10%，人地關(guān)系緊張，比較適合以家庭為單位從事小規(guī)模的農(nóng)業(yè)模式。所以，以美國農(nóng)業(yè)為代表的“盎格魯-撒克遜”規(guī)模化經(jīng)營模式和以德國、瑞士等為代表的“萊茵”模式都不太適合中國農(nóng)業(yè)，而日本、韓國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式比較適合中國。

那么，中國農(nóng)業(yè)未來發(fā)展的趨勢(shì)究竟是什么呢？溫鐵軍教授為我們指出了大方向與具體做法。

“堅(jiān)持生態(tài)文明，遵循天人合一，道法自然的理念，尋求永續(xù)發(fā)展之路”是中國未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向和趨勢(shì)，“家庭農(nóng)場(chǎng)+小農(nóng)戶”的自耕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是具體模式。

具體做法：

一、保持生物多樣性

據(jù)有關(guān)學(xué)者研究報(bào)告顯示，截至目前，全世界栽培的農(nóng)作物大約有1200多種，而發(fā)源于中國的就有200多種。我國從新石器時(shí)代開始，我們的先民就開始種植水稻和小米，發(fā)展到近代，除了小麥、玉米、水稻主糧外，還有其它多種多樣的五谷雜糧以及油料作物，比如光是豆類就有十幾種之多，但近年來，農(nóng)作物基本上就剩下三大主糧了，五谷雜糧由于成本高，收益低，基本上沒人種了。

二、土地均分

美國、澳大利亞、加拿大等國家人少地多，人均耕地至少在幾百畝以上，美國農(nóng)民人均耕地900多畝，而且大多數(shù)是平原，適合私有化和規(guī)模化、大型機(jī)械化、現(xiàn)代化耕作經(jīng)營和管理，而我國人多地少，農(nóng)民人均耕地僅2畝左右，而且百分之九十是山地，地塊小，梯田多，不適合規(guī)模化和大型機(jī)械化耕作和現(xiàn)代化管理，所以，土地必須均分，但不得私有化，不得買賣，所有權(quán)必須歸集體，承包權(quán)歸農(nóng)民，以家庭為單位耕作經(jīng)營。

三、整合資源，實(shí)行股份制

農(nóng)村出現(xiàn)凋敝的主要原因是，產(chǎn)權(quán)不清，集體經(jīng)濟(jì)空虛。現(xiàn)在，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)基本上已經(jīng)清晰，所有土地（包括宅基地）所有權(quán)歸集體，使用權(quán)歸個(gè)人，而且大部分已經(jīng)確權(quán)，但很多集體資產(chǎn)卻產(chǎn)權(quán)不清，被村干部和個(gè)人占用。現(xiàn)在，國家提出強(qiáng)化農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，就是要整合各種資源，實(shí)行股份制，將股權(quán)分給集體經(jīng)濟(jì)組織成員，按股份紅。這樣，產(chǎn)權(quán)清楚，集體的每一種資源與村民都有具體的利益關(guān)系，不再是過去只有生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長操心的情況，人人都是管理者受益者和監(jiān)督者，集體資產(chǎn)就不會(huì)被個(gè)人占有或占用。

四、發(fā)展綠色、優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，增加農(nóng)民收入

新中國成立后，我國農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了由溫飽到吃飽的階段，現(xiàn)在已經(jīng)開始向吃好的目標(biāo)發(fā)展，未來社會(huì)，無污染的綠色食品會(huì)成為主流消費(fèi)品。

在溫飽的年代，人們以吃飽飯作為目標(biāo)，農(nóng)業(yè)以農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量為主要發(fā)展目標(biāo)，而現(xiàn)在，這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)悄然發(fā)生變化，已經(jīng)由吃飽變?yōu)槌院茫魇常ㄖ骷Z）的消費(fèi)量在逐漸降低，肉、蛋、奶、食用油等副食品逐漸增多，綠色無污染的農(nóng)產(chǎn)品和食品需求量在不斷增加。

未來，無污染的綠色的、優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品和食品越來越受到消費(fèi)者的喜愛，一斤無污染的優(yōu)質(zhì)大米即便是十幾塊錢，很多人還是選擇購買，這就倒逼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從過去的追求數(shù)量向追求質(zhì)量發(fā)展。

另外，從整個(gè)生活看，隨著現(xiàn)代化、機(jī)械化、智能化、數(shù)字化程度的不斷提高，人們的工作時(shí)間會(huì)越來越少，休閑娛樂時(shí)間會(huì)越來越多。而城里人最喜歡到農(nóng)村去觀光和體驗(yàn)采摘、點(diǎn)種、插秧、耕耙等農(nóng)事活動(dòng)，這也給以家庭為單位的小農(nóng)戶經(jīng)營者提供了廣闊的發(fā)展的機(jī)遇和前景。

總之，以美國農(nóng)業(yè)為代表的“盎格魯-撒克遜”規(guī)模化模式不是中國農(nóng)業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣，以瑞士、德國等歐洲國家的“萊茵”模式也不是中國農(nóng)業(yè)學(xué)習(xí)的榜樣，中國農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展方向與模式是以家庭農(nóng)場(chǎng)+小農(nóng)戶經(jīng)營+社會(huì)化服務(wù)為主要發(fā)展模式。